联系深圳法律顾问
值班律师：易石云
执业机构：广东晟典律师事务所
执业证号：14403201110288824
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼
手机：15014024650
在线QQ：1711340861
加深圳企业法律顾问微信为好友
深圳法律顾问:单位与员工签订内部退养协议合法有效
作者 admin浏览 发布时间 2019-07-02 10:01:50
公司与员工签订了内部退养协议，后面公司能否单方终止该协议呢？下面和深圳法律顾问网一起来学习一下：
河南省南阳市一单位与员工签订了内部退养协议后又无故终止该协议，经仲裁委裁决应当继续履行协议后，提起诉讼，请求撤销仲裁委作出的裁决书。近日，南阳市中级人民法院对此案终审维持一审判决：单位终止无效，继续履行双方所签的退养协议。
河南某运输有限公司，系中石化集团河南石油勘探局的二级单位改制成立的具有独立法人资格的有限责任公司。现年58岁的罗某系该公司具有无固定期限劳动合同的工人。2016年12月30日，公司与罗某签订了《合同制员工内部退养协议书》，约定罗某自协议签订之日起离开公司，不再参加劳动，实行内部退养，退养期限为2016年12月30日至罗某达到国家法定退休年龄并办理退休时止。退养期间，公司按罗某离岗前所聘岗位基本薪酬的85%向其发放基本生活费。2017年5月18日，该公司制定了《待岗人员管理办法》，将罗某纳入待岗人员范围，并要求罗某回单位参加竞聘上岗。自此开始，公司便终止了与罗某签订的退养协议的履行。
罗某多次要求公司继续履行协议，但公司拒不纠正，罗某遂向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认定双方签订的退养协议有效，继续履行。该公司认为仲裁委的裁决错误，将员工罗某告到了南阳市宛城区人民法院，请求撤销仲裁委的裁决书，支持公司让员工执行出台的《待岗人员管理办法》，废除双方签订的退养协议。
2017年11月30日，宛城区法院一审认为，河南某运输有限公司和员工订立的《合同制员工内部退养协议书》是双方在协商一致的基础上对原劳动合同内容的变更，符合法律的规定，该协议为有效协议，双方应按协议内容履行。河南某运输有限公司按照公司制定的《待岗人员管理办法》将罗某纳入待岗人员范围进行管理的行为，是对双方签订的内部退养协议单方面变更的行为，不符合法律的规定。据此，法院一审判决驳回该公司的诉讼请求，认定公司与罗某签订的内部退养协议合法、有效，双方应继续履行。一审宣判后，原告河南某运输有限公司不服，提起上诉。
南阳中院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂作出上述终审判决。
河南省南阳市一单位与员工签订了内部退养协议后又无故终止该协议，经仲裁委裁决应当继续履行协议后，提起诉讼，请求撤销仲裁委作出的裁决书。近日，南阳市中级人民法院对此案终审维持一审判决：单位终止无效，继续履行双方所签的退养协议。
河南某运输有限公司，系中石化集团河南石油勘探局的二级单位改制成立的具有独立法人资格的有限责任公司。现年58岁的罗某系该公司具有无固定期限劳动合同的工人。2016年12月30日，公司与罗某签订了《合同制员工内部退养协议书》，约定罗某自协议签订之日起离开公司，不再参加劳动，实行内部退养，退养期限为2016年12月30日至罗某达到国家法定退休年龄并办理退休时止。退养期间，公司按罗某离岗前所聘岗位基本薪酬的85%向其发放基本生活费。2017年5月18日，该公司制定了《待岗人员管理办法》，将罗某纳入待岗人员范围，并要求罗某回单位参加竞聘上岗。自此开始，公司便终止了与罗某签订的退养协议的履行。
罗某多次要求公司继续履行协议，但公司拒不纠正，罗某遂向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认定双方签订的退养协议有效，继续履行。该公司认为仲裁委的裁决错误，将员工罗某告到了南阳市宛城区人民法院，请求撤销仲裁委的裁决书，支持公司让员工执行出台的《待岗人员管理办法》，废除双方签订的退养协议。
2017年11月30日，宛城区法院一审认为，河南某运输有限公司和员工订立的《合同制员工内部退养协议书》是双方在协商一致的基础上对原劳动合同内容的变更，符合法律的规定，该协议为有效协议，双方应按协议内容履行。河南某运输有限公司按照公司制定的《待岗人员管理办法》将罗某纳入待岗人员范围进行管理的行为，是对双方签订的内部退养协议单方面变更的行为，不符合法律的规定。据此，法院一审判决驳回该公司的诉讼请求，认定公司与罗某签订的内部退养协议合法、有效，双方应继续履行。一审宣判后，原告河南某运输有限公司不服，提起上诉。
南阳中院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂作出上述终审判决。
